Overshoot

Le réchauffement global de la planète a atteint +1,5 °C et les émissions de gaz à effet de serre ne diminuent pas. Tout cela, alors que les États s’étaient fixé l’objectif de ne pas dépasser cette limite lors de l’accord de Paris en 2015… Comment en est-on arrivé à cette acceptation collective du dépassement (overshoot en anglais) ? C’est la question épineuse à laquelle s’attaquent Andreas Malm, maître de conférences en géographie, et Wim Carton, professeur en sciences de la durabilité, à l’université de Lund (Suède).

Selon eux, nous avons renoncé à l’« impératif révolutionnaire ». Un impératif prescrit, non par « un délire communiste », ironisent les auteurs, mais par des institutions internationales comme l’Agence internationale de l’énergie ou le GIEC. Ils rappellent qu’en 2022 le Programme des Nations unies pour l’environnement, par exemple, appelait « à un changement de fond en comble de nos économies et de nos société pour nous sauver ».

Un bouleversement qui n’a jamais eu lieu : les majors des énergies fossiles ont fait pression sur les États pour poursuivre leur business as usual, accumuler du capital et continuer d’émettre toujours plus, développent les chercheurs, chiffres à l’appui. Mais pour eux, il n’est surtout pas trop tard. Depuis une perspective marxiste étayée d’exemples, ils donnent des pistes pour organiser le démantèlement de ce capital fossile. Seul moyen, selon eux, de refuser le dépassement et d’arrêter l’emballement climatique. 

Overshoot - Andreas Malm et Wim Carton  - La fabrique → 2026 – 280 pages – 22 €

Articles en lien

• Édito. « Nous n’avons pas le luxe du défaitisme climatique. »
• Andreas Malm : en défense du sabotage
• Andreas Malm : « Il faut nationaliser Total »

À propos de l'auteur

Mathilde Picard
Mathilde Picard est une journaliste spécialisée environnement, sciences, société.